BSEC Ülkelerindeki Enflasyon, Ekonomik Büyüme, Sürdürülebilirlik ve Ticaretin, Çevresel Teknoloji İnovasyonları Üzerindeki Etkisi

Oğuz Emre BALKAR

Research No: 28

BSEC Ülkelerindeki Enflasyon, Ekonomik Büyüme, Sürdürülebilirlik ve Ticaretin, Çevresel Teknoloji İnovasyonları Üzerindeki Etkisi

Copy APA Citation

Copy Bibtex

Abstract

Çevresel teknoloji inovasyonlarının, ekonomik ve ekolojik açıdan sürdürülebilirliği desteklediği hususu birçok çalışmada yer almaktadır. Ancak, burada tersi yönde de bir etkileme olduğunu belirten çalışmalara ise alakalı literatürde pek rastlanılmamaktadır. Söz edilen araştırma boşluğundan hareketle bu çalışmada; sürdürülebilirlik, ticaret, ekonomik büyüme ve enflasyonun, çevresel teknoloji inovasyonları üzerindeki etkileri araştırılmıştır.
Araştırmanın örneklemi olarak Karadeniz Ekonomik İşbirliği (BSEC)’ne üye olan ülkeler seçilmiştir. 1990 ile 2022 yılları arasını kapsayan bir zaman periyodu için 13 adet üye ülkenin, Yıllık Enflasyon Oranı (INF), Kişi Başına Düşen Gayri Safi Yurtiçi Hasıla (GDPPR), Ticaretin Gayri Safi Yurtiçi Hasıla İçerisindeki Payı (TRSGDP), Kişi Başına Düşen Karbondioksit Emisyonu Miktarı (CO2PC) ve Çevresel Teknolojilerle İlgili Patent Sayısı (PRET) verilerine erişilmiştir. Bu veriler, detaylı bir yazın taramasından elde edilen bilgiler doğrultusunda oluşturulan bir ekonometrik model üzerinden panel veri analizi yöntemleriyle incelenmiştir. Araştırma değişkenlerinin zaman serileri; tanımlayıcı istatistikler, korelasyon, heterojenlik, yatay kesit bağımlılığı, birim kök, regresyon, eşbütünleşme ve nedensellik testleriyle değerlendirilmiştir.
Regresyon analizi sonuçlarına göre GDPPR ve TRSGDP’nin PRET üzerinde olumlu etkilerinin olduğu belirlenmiştir. Ancak INF’nin PRET üzerinde negatif yönde bir etkisinin olduğu tespit edilmiştir. Öte yandan CO2PC’nin PRET üzerinde herhangi bir anlamlı etkisinin olmadığı görülmüştür. Gerçekleştirilen nedensellik analizi sonuçları incelendiğinde; uzun ve kısa dönemde GDPPR ile PRET arasında çift yönlü nedensellik ilişkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bununla beraber uzun dönemde, PRET’ten CO2PC’ye ve TRSGDP’den PRET'e tek yönlü nedensellik ilişkilerinin bulunduğu saptanmıştır.

Keywords: Çevresel Teknoloji İnovasyonları, Karbondioksit Emisyonları, Ekonomik Büyüme, Enflasyon, Ticaret.

References

Acemoglu, D., Aghion, P., Bursztyn, L., & Hemous, D. (2012). The environment and directed technical change. American Economic Review, 102(1), 131–166.
Aghion, P., Dechezleprêtre, A., Hémous, D., Martin, R., & Van Reenen, J. (2016). Carbon taxes, path dependency, and directed technical change: Evidence from the auto industry. Journal of Political Economy, 124(1), 1–51.
Albrizio, S., Koźluk, T., & Zipperer, V. (2017). Environmental policies and productivity growth: Evidence across industries and firms. Journal of Environmental Economics and Management, 81, 209–226.
Ambec, S., Cohen, M. A., Elgie, S., & Lanoie, P. (2013). The Porter hypothesis at 20: Can environmental regulation enhance innovation and competitiveness? Review of Environmental Economics and Policy, 7(1), 2–22.
Antweiler, W., Copeland, B. R., & Taylor, M. S. (2001). Is free trade good for the environment? American Economic Review, 91(4), 877–908.
Balkar, O. E. (2021). The Relationship Between Transportation-Related Carbon Dioxide Emissions and Tourism Revenues: The Case of G7 Countries. Recreation and Tourism Research, 83-95.
Balkar, O. E., & Çildir, Ç. (2021). Exploring the Empirical Linkages between Innovation, Economic Growth and Consumer Prices: Evidence from CPEC Countries. International Academic Social Resources Journal, 6(32), 1901-1910.
Balkar, O. E. (2022). Tedarik Zinciri Yönetiminde İnovasyon: Görsel Haritalama Yoluyla Bibliyometrik Bir Analiz. 2nd International Conference On Digital Business Management & Economics (334-335). Konya: Necmettin Erbakan Üniversitesi Yayınları.
Balkar, O. E., & Pınar, A. H. (2022). Lojistik İnovasyon, Rekabet Gücü ve İhracat Performansı İlişkisi. Çizgi Kitabevi Yayınları, 1-181.
Balkar, O. E. (2024). Fijital inovasyon: Sistematik bir inceleme. Özgür Yayınları, 1-122.
Cai, W., & Li, G. (2018). The drivers of eco-innovation and its impact on performance: Evidence from China. Journal of Cleaner Production, 176, 110–118.
Chu, A. C., Cozzi, G., & Liao, C.-H. (2019). Inflation and innovation. Journal of Money, Credit and Banking, 51(3), 805–828.
Colombo, L. A., Pansera, M., & Owen, R. (2019). The discourse of eco-innovation in the European Union: An analysis of the Eco-innovation Action Plan and Horizon 2020. Journal of Cleaner Production, 214, 653–665.
Costamagna, R. (2015). Inflation and R&D investment. Journal of Innovation Economics & Management, 17(2), 143–163.
Dechezleprêtre, A., Glachant, M., Haščič, I., Johnstone, N., & Ménière, Y. (2011). Invention and transfer of climate change–mitigation technologies: A global analysis. Review of Environmental Economics and Policy, 5(1), 109–130.
Eren, A. S., & Balkar, O. E. (2021). Antecedents and Consequences of Indigenous Innovation: Evidence from Mobile Phone Producers in Turkey. Pacific Business Review International, 13(8), 34-48.
Grossman, G. M., & Krueger, A. B. (1995). Economic growth and the environment. The Quarterly Journal of Economics, 110(2), 353–377.
Haščič, I., & Migotto, M. (2015). Measuring environmental innovation using patent data (OECD Environment Working Papers No. 89). OECD Publishing.
Horbach, J., Rammer, C., & Rennings, K. (2008). Determinants of environmental innovation—New evidence from German panel data sources. Research Policy, 37(1), 163–173.
Jaffe, A. B., & Palmer, K. (1997). Environmental regulation and innovation: A panel data study. Review of Economics and Statistics, 79(4), 610–619.
Jaffe, A. B., Newell, R. G., & Stavins, R. N. (2002). Environmental policy and technological change. Environmental and Resource Economics, 22(1), 41–70.
Johnstone, N., Haščič, I., & Popp, D. (2010). Renewable energy policies and technological innovation: Evidence based on patent counts. Environmental and Resource Economics, 45(1), 133–155.
Kim, M., Kim, Y., & Ryu, D. (2025). Trade openness and green technology: The extent of green financing in G7 countries. Applied Economics, 57(1), 99–111.
Lanjouw, J. O., & Mody, A. (1996). Innovation and the international diffusion of environmentally responsive technology. Research Policy, 25(4), 549–571.
Martínez-Zarzoso, I., Bengochea-Morancho, A., & Morales-Lage, R. (2019). Does environmental policy stringency foster innovation and productivity in OECD countries? Energy Policy, 134, 110982.
Popp, D. (2002). Induced innovation and energy prices. American Economic Review, 92(1), 160–180.
Porter, M. E., & van der Linde, C. (1995). Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship. Journal of Economic Perspectives, 9(4), 97–118.
Rennings, K. (2000). Redefining innovation: Eco-innovation research and the contribution from ecological economics. Ecological Economics, 32(2), 319–332.

BSEC Ülkelerindeki Enflasyon, Ekonomik Büyüme, Sürdürülebilirlik ve Ticaretin, Çevresel Teknoloji İnovasyonları Üzerindeki Etkisi

Home

Courses

Works

Contact

📍 Lecturer Oğuz Emre BALKAR, Erzincan University, Yalnızbağ Campus, Vocational College, 24000, Erzincan, TÜRKİYE

📧 info@oguzemrebalkar.com | 📞 +90 446 226 66 03 – 43295